No-code

Framer

Le builder web le plus rapide et moderne du marché. Framer permet de créer des sites magnifiques en quelques heures avec une interface intuitive héritée de Figma. Les animations fluides et les templates superbes font la différence.

Pour qui ?GrowthOps

Review par un Growth Engineer

Mon verdict : le builder web le plus rapide et moderne pour des sites beaux.

Framer permet de créer des sites magnifiques en quelques heures, avec une interface intuitive (si vous connaissez Figma, vous allez adorer). Les animations sont fluides, les templates sont superbes, et vous pouvez publier en un clic.

Idéal pour des landing pages, portfolios, ou sites vitrine. À partir de 5€/mois par site, c'est imbattable.

Ce qui me plaît moins : moins puissant que Webflow pour les gros sites avec CMS complexe. L'écosystème d'intégrations est plus limité.

Mon conseil : pour 90% des landing pages et sites vitrine, Framer est parfait. Pour des sites plus complexes avec CMS avancé, regardez Webflow.

Pourquoi l'ajouter à ta stack ?

Framer est mon go-to pour les sites vitrine et landing pages. L'approche 'design tool qui publie' est géniale : vous concevez visuellement, et en un clic c'est en ligne. Les animations sont fluides, les templates superbes.

Pour un profil growth, c'est parfait : vous lancez une landing page en quelques heures, vous itérez rapidement, sans mobiliser de dev. Le rapport vitesse/qualité est imbattable.

Ce que tu peux en faire

  • 1Créer une landing page de qualité design en quelques heures
  • 2Lancer un portfolio ou site personnel impressionnant
  • 3Prototyper un site avant développement custom
  • 4Construire des sites vitrine pour des clients ou projets
  • 5Tester des concepts visuels avec des animations réelles

Ce que ça fait

  • Éditeur visuel style Figma
  • Animations et interactions fluides
  • Templates modernes et personnalisables
  • CMS intégré pour blogs et contenus
  • Publication en un clic avec hosting
  • Responsive design automatique

Combien ça coûte ?

À partir de 5€/mois

Plan gratuit avec sous-domaine Framer. Mini à 5€/mois (1 site). Basic à 15€/mois (CMS, analytics). Pro à 25€/mois (features avancées).

Le verdict détaillé

Est-ce que j'en ai vraiment besoin ?

Framer n'est pas indispensable si vous avez un dev ou si vous maîtrisez Webflow. Mais pour créer des sites beaux rapidement sans compétences techniques, c'est l'un des meilleurs outils.

Dans ma stack, c'est mon choix par défaut pour les landing pages quand le design compte.

Est-ce que ça s'intègre bien à ma stack ?

Les intégrations sont correctes : analytics, formulaires, embed de widgets. Pour un site vitrine, c'est suffisant. Pour des besoins plus avancés (e-commerce, membership), Webflow sera plus adapté.

Pas d'intégration native avec les outils d'automatisation. Vous reliez via des formulaires et webhooks.

C'est facile à prendre en main ?

Très facile si vous avez une sensibilité design. L'interface est intuitive, les templates facilitent le démarrage. En quelques heures, vous avez un site publiable.

Si vous venez de Figma, la transition est naturelle. Si vous êtes non-designer, les templates compensent bien.

L'expérience utilisateur est bonne ?

L'UX est exceptionnelle. Si vous connaissez Figma, vous serez à l'aise immédiatement. L'éditeur est fluide, les animations se créent facilement, le résultat est professionnel.

C'est le builder qui se rapproche le plus d'un outil de design. Vous pensez visuellement, Framer traduit en site web.

Est-ce que ça vaut le prix ?

À 5€/mois par site, c'est imbattable pour la qualité obtenue. Le plan gratuit permet de tester, les plans payants sont accessibles. Comparé à Webflow (plus cher), Framer offre un meilleur rapport qualité/prix pour les sites simples.

Pour 90% des landing pages et sites vitrine, Framer suffit et coûte moins cher que les alternatives.

On aime

  • Parfait pour créer des landing pages rapides et des portfolios
  • Idéal pour les startups qui veulent un site beau rapidement
  • Excellent pour les designers venant de Figma qui retrouveront leurs repères

On aime moins

  • Pas adapté aux sites e-commerce complexes
  • Webflow est meilleur pour les gros sites avec CMS avancé
  • Limité si vous voulez un contrôle total sur le code généré

Besoin de plus de détails ou d'aide pour construire ta stack idéale ?